Gigantisk husregel: Inherent Enhancement?

[Johannes Vejby-Juulstrup]

Många har klagat på D&D beroende av magiska föremål när man kommer upp i levlarna, samt att man blir ganska inflexibel av att vara beroende av dessa föremål. Samtidigt finns det en charm med magiska föremål i fantasy historier.

Vanligtvis är en karaktär i D&D beroende av en enhancement bonus på föremål i form av Vapen, Rustning samt Amulett/Mantel. Alla andra magiska föremål (bracers, boots etc) samt andra egenskaper som föremål ovan ger (flaming, eladrin, vorpal, health etc) är helt och hållet bara sidogrejer.

Så för att minska överflödet, beroendet samt att behålla en klassiker såg jag en intressant alternativregel från Dungeon Master's Guide 2:

-Enhancement bonusen som läggs till på träffa, skada, AC, Fortitude, Reflex och Will (beroende på typ av föremål) från magiska föremål tas bort. Alla andra egenskaper, inklusive de som beror på ovan nämnda enhancement bonus finns kvar (ex crit bonus)
-På levlarna 3, 7, 13, 17, 23, 27 ökar enhancement bonusen +1 - +6 enligt ordningen ovan. Så level 7 kommer man ha en enhancement bonus på +2 medan på level 23 kommer den att vara +5. Detta fylls i på träffa, skada, AC, For, Ref och Will.

Vad ger detta då?

Inget beroende
Du kan plocka upp vilket sketet svärd som helst och drämma till nån utan att behöva oroa dig, även om ett flammande svärd är mycket attraktivare. Trollkarlar, Präster och liknande behöver inga stavar eller symboler för att karnalisera sin magi eller tro igenom, även om väl karvade stavar och dylikt kan boosta magierna då och då

Spelledaren behöver inte oroa sig för distribution av skatter
Det gör det hela lite till "free for all" på båda sidor.

Karaktärskoncept som vill blanda Implement och Vapen behöver inte oroa sig för loot
Ex Str/Wis Clerics, Str/Cha Paladiner, Barder, multiclasser etc

Vissa koncept blir spelbara
Ex barbaren som skyr magi (även om denna är en kräkcliché) eller karaktärer som strider med sitt farfars(farfars farf...) gamla svärd/yxa/hammare etc.

Magiska föremål är fortfarande attraktiva
Frodo prackade trots allt på sig inte mindre än 4 magiska föremål (Sting, Mithrilbrynja, Earendils stjärna samt Ringen) så det är inget som kommer att försvinna.

För eller emot
Gerdin -
Andreas -
Paulina -
Rickie -
Ingela -
Emil -

[Gerdin]

låter bra som fan. Karaktären blir fortfarande så bra som den borde, och man slipper se ut som en jävla julgran när man går runt.

Som den gamla seriestrippen från antingen sinkadus eller rubicon

Ruta 1 - äventyrarna hittar "miljoner" magiska föremål i en drakskatt.
Ruta 2 - äventyrarna tar på sig alla magiska föremål och gnistrar och blänker som aldrig förr
Ruta 3 - äventyrarna går in på ett värdshus och försöker se coola ut varpå en orakad bonde pekar och skrattar medan han säger "Haha, kolla bögarna!"

Bling bling var inte coolt på åttiotalet, och politiskt korrekt var inte ett vida känt begrepp.

[Necrontyrian]

är lite mycket wow på något sätt med att vara full av magiska saker. Man ser ju ut som värsta julgranen i det spelet. Har alltid tyckt det är coolare om karaktären i sig är bra, men har föremål som mindre hjälpmedel.
Min poäng är att sakerna ska inte göra karaktären.

[Johannes Vejby-Juulstrup]

Dock ifall folk vill se ut som julgranar nu när det är juletid och så har inte den valmöjligheten försvunnit ;D

[Gerdin]

Man kan gå till Mr T.´s Pimp my gear alltså?

[Necrontyrian]

Länge leve low fantasy i vanliga hederliga rollspel, eller ett bra balanserat high fantasy.

[rickie]

Jag vet, vi skiter i allt magiskt och spelar Bondespelet istället =) jaaaaa

[Johannes Vejby-Juulstrup]

Fast nu ska inte den här husregeln vara till för att göra spelet till low-fantasy tyvärr, då hade jag kört Warhammer Fantasy rollspelet istället, alt Drakar och Demoner av Riotminds. eller nåt annat som grundligen bygger på low-fantasy. Meningen är bara att göra magiska föremål till roliga extra saker istället för essentiella på högre levlar. Man kan köra Heroic tier utan enhancement bonusen, men efter det blir det körigt. Så det är High-fantasy men lite mer Low-magic.

Nästkommande setting, Dark Sun, kommer att köra på denna regel, så den är tom officiell

[Gerdin]

Rickie vill ändå va SL till bönder & bananer.

Och jag förstod åtminstone poängen, Johannes.

[Necrontyrian]

Inte lönt att göra D&D till ett low fantasy. Tro mig. Har försökt.
Man kan dock alltid röra sig lite åt det hållet.

[pau]

fast varför ta ett high fantasy-spel och göra det till low fantasy? är det inte bättre att spela ett spel som är low fantasy från början då? och spara en massa jobb.
och vill vi vara lika omagiska och ospeciella som bönder kan vi ju åka ut på lister och sitta på en höstack, jag spelade rollspel för att få känna på en annan värld.

[Gerdin]

Alltså... det handlar nog om att man inte ska behöva ha med sig ett eldsvärd, ett frostsvärd, ett heligt svärd och ett +5-svärd för att kunna ta hand om olika demoner eller dylikt. Vi ska ju inte bli sämre, utan bara mindre beroende av magiska vapen. De kan ju vara lika fina att titta på ändå.

[Necrontyrian]

Kan ju bero på att man gillar världen high fantasy spelet utspelar sig i, samt olika organisationer man kan använda sig av.
En low fantasy värld är minst lika intressant enligt mig. Det innefattar det mer mindre magier och magiska saker samt kreatur, men istället intrigfulla politiska spel samt mer mystik i övernaturliga saker som lever och sker i världen.
Kastar en bonne en fireball i en high fantasy värld så säger hans granne: "Ähh han brukar alltid göra så. Förra veckan drack jag kaffe med en drake."
Lite mer jordnära och mindre överdrivet i ett low fantasy så att säga.
Nu säger jag inte att jag gillar low fantasy mer, utan jag kör hellre en D&D värld fast mindre överdriven.

[Gerdin]

Det där var faktiskt jävligt bra skrivet Andreas. Kunde inte sagt det bättre själv.

[Johannes Vejby-Juulstrup]

Folk folk, ta en titt i regelboken i Magic Items delen så förstår ni exakt vad jag menar. För tillfället har de flesta av er nog inte förstått vad denna regeln ändrar. Jag tar ett exempel med denna regeln; 3 level 7 Wizards med Int 19. En motståndare på level 7 har generellt 20 i sina NADs (Non AC Defenses)

-Wizard 1 har inget magiskt/superior implement. Hans attackbonus blir därmed +9 (+4 Int, +3 half level, +2 enhancement) och hans skadebonus blir +6 (+4 Int, +2 enhancement). Inga ytterligare effekter.
-Utan husregeln blir hans attackbonus +7 och skadebonus +4

-Wizard 2 har en +2 Magic Staff. Hans attackbonus blir därmed +9 och hans skadebonus blir +6. Vid en critical hit gör han +2d6 skada.
-Utan husregeln förblir attackbonusen detsamma ända tills han super bort sitt implement

-Wizard 3 har en +2 Staff of Fiery Might. Hans attackbonus blir därmed +9 och hans skadebonus blir +6. Vid en critical hit gör han +2d8 eldskada. Dessutom kan han aktivera följande förmåga från sin stav:
Power (Daily): Free Action. Use this power when using a
power that has the fire keyword. After rolling damage, you
can reroll a number of damage dice equal to or less than
the staff ’s enhancement bonus. You must keep the new
results, and you can’t reroll any die more than once.
-Utan husregeln förblir attackbonusen detsamma ända tills han super bort sitt implement.

Wizard 2 har uppenbarligen bättre effekter med sin stav (+2d6 crit) och Wizard 3 har väldigt mycket bättre (+2d8 fire crit, daily item power). Allihop har dock samma förutsättningar för att träffa och orsaka basskada. Utan husregeln har inte Wizard 1 samma basala förutsättningar jfr med Wiz2 och Wiz3, vilket dessutom gör dem dödligt beroende av sina stavar.